Rot Op1

Zucht. Nog meer televisie- en omroepophef. De makers van Op1 vinden het namelijk niet eerlijk dat het programma Op1 van de buis gaat. Dat laten ze weten in Op1. Omdat Op1 nooit, maar dan ook echt nooit, een journalistiek programma is geweest, doen ze dat geheel in stijl. Komt die quote van Fidan Ekiz, inclusief commentaar, van ons:

"Omdat we ook begrijpen dat er deels een politiek (VAAG, bedoel je nou van de staatssecretaris en in Den Haag, of bedoel je Hilversumse omroeppolitiek?) besluit aan vooraf is gegaan. En ik heb daar vragen over. We horen dingen als (OH JA, VERTEL DAN VAN WIE) dat Op1 Wilders groot gemaakt zou hebben (LOL, daar had ie jullie echt voor nodig), dat de NPO een links-progressief blok moet vormen. Ik vind (Nou, wat vind je?). Ik heb daar vragen over (STEL DIE DAN). Ik wil weten of dat klopt (zoek het dan uit voordat je het zomaar roept) en ik vind dat de publieke omroep er moet zijn voor het publiek en dat de politieke omroep niet gedragen mag worden door politieke belangen (WELKE? WIE?), al helemaal niet als dat gebeurd over de ruggen van, zoals Sven al zei, medewerkers hier, die keihard werken achter de schermen voor dit programma (Maar te begaaid waren om even een scherpe tekst voor Fidan te schrijven) en door hun loyaliteit, in zekere zin (het emmert maar door) te misbruiken, want dat is wat ik eigenlijk zie gebeuren, omdat er natuurlijk ook een relatie-afhankelijkheid (afhankelijkheidsrelatie) bestaat. Want we werken allemaal voor de NPO, dus dan loop je gewoon in de pas (misschien is dat wel het probleem). Ik heb die vragen en ik wil heel graag weten hoe dat zit."

Nou. Wij ook. En met dit soort amateuristisch gejank gaan we daar nooit achter komen.

Verbinding, maar ook debat!

Het is natuurlijk verschrikkelijk dat je door het gepruts van Elon Musk tegenwoordig niet eens meer fatsoenlijk op twitter kunt inloggen om de belangrijkste maatschappelijke discussies van dit moment te volgen, maar gelukkig hebben ze daar bij RTL4 iets op bedacht. In de talkshow Renze, bekend van tips over giftige kassabonnen, doen ze nu gewoon twitter op televisie. Dat gaat zo. Iemand (die trouwens de hele tijd zegt dat talkshows stom zijn) roept JA MAAR TWITTER IS STOM, dan roept iemand anders JA MAAR JIJ EN WIERD DUK DAN en dan roept die ene iemand weer JA MAAR WIERD DUK. Jammer dat we gisteren niet 130 kassabonnen gegeten hebben, dan waren we vandaag tenminste gewoon lekker dood.

Cancel de cancel

Is het gezeur over het gezeur over dat er gezeur is over gezeur over gezeur nou nog niet afgelopen? Gisteren reageerde Erik Dijkstra bij Jinek op het verschijnen van de veelbesproken docuserie 'Doe-het-zelf dictatuur' van Fidan Ekiz bij BNNVARA Omroep MAX. Volgens Erik Dijkstra is er helemaal geen angstcultuur bij BNNVARA, want als je Erik Dijkstra heet en precies vindt wat iedereen bij BNNVARA ook vindt, mag je bij BNNVARA gewoon zeggen wat je vindt. Verder liet Erik Dijkstra weten dat hij De Vooravond een slechte talkshow vond, de documentaireserie 'gezeur', en dat hij er trouwens ook niet naar ging kijken. Met zulke ex-collega's heb je geen angstcultuur meer nodig.
PS De eerlijkheid gebiedt ons toe te geven dat wij gisteren aflevering 1 toevallig wél hebben gezien en van oordeel zijn dat er toch een zeker mate van urgentie ontbrak. Of mag je dat soms ook niet meer zeggen?
PPS Lijkt ons een ideale kandidaat voor de recent vrijgekomen vacature van TEFAF-directeur, die Dijkstra.

'Geframed & gecanceld' = het nieuwe 'grensoverschrijdend gedrag'

De revolutie eet haar eigen kinderen op, maar de sociaal-democratie regelt voor haar eigen kinderen eeuwige subsidie en een beetje gekissebis in de marge. Maar dit is toch wel leuk. Ex-PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk heeft volgens het BNNVARA-programma BOOS namelijk allemaal SLACHTOFFERS gemaakt en BNNVARA neemt het op voor SLACHTOFFERS dus boe Gijs van Dijk. Alleen, volgens BNNVARA-programma 'Geframed & gecandeld' is ex-PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk juist zélf SLACHTOFFER dus boe iedereen die tegen Gijs van Dijk is, waaronder het BNNVARA-programma BOOS. Van de ene uitzending wéten we al dat het verschrikkelijk (saai) was, het andere programma lijkt ons op basis van titel en gast (Kamerlid dat er zelf voor koos op te stappen) verschrikkelijk. De beste oplossing lijkt ons dat we van Gijs van Dijk en Tinkebell een digitale avatar maken die dan vijf weken lang op een onbewoond eiland zit opgesloten met Tim Hofman, een anonieme The Voice of Holland deelneemster, Francisco van Jole in zijn witte onderbroek, Lilianne Ploumen en drie genderneutrale oempa-loempa's, en we noemen het Victim Island. Hee John. Kopen?

Nu écht nieuws.

Nou mensen, tijd voor een stukje kwaliteitsjournalistieke verdieping tussen al die luchtige CDA-luim door.  Want iedereen heeft het wel over die Pieter Omtzigt enzo maar ondertussen is er niemand die zich afvraagt wat De Grote Denkers Des Vaderlands er van vinden dat Sophietje Hilbrand en haar exotische advocaat het getalenteerde duo Fidan & Renze uit de NPO drukken (schuld van woordkunstenaar Akwasi). Terwijl, heel eerlijk, in Nederland zijn dat de zaken die er toe doen. Gelukkig hebben we Mediacourant nog die voor het nageslacht bijhoudt welke BN'er wanneer wat van wie vindt zodat de culturele en filosofische pijlers onder Holland fier rechtop blijven staan. Zo wist Mediacourant een reactie vast te leggen van het intellectuele zwaargewicht Guido den Aantrekker, de bekende dichter en filosoof, tevens hoofdredacteur van het onderzoeksjournalistieke magazine Story. Guido, wat vind jij? "Ik vind het persoonlijk echt een schande. Als ik Sophie al zie zitten – ze hangt helemaal aan zo’n tafel – dan denk ik al: het wordt weer zo zuur. Ik denk dat het niet politiek correct en niet links genoeg was." Zozo! Die Guido! Eat that Slavoj Žižek! Maar Guido D. Aantrekkert is niet de enige Grote Denker. Een béétje ophefmening is nooit af zonder de bijdrage van Angela de Jong. Deze internationaal bekende essayiste en meervoudig prijswinnende literator voegt ook deze keer echt wat toe aan deze grote nationale netelige kwestie: "Ik ben niet heel snel sprakeloos, maar toen ik dit las moest ik wel even gaan zitten ja", tijpte Mediacourant op uit de mond van Angela de Jong. Geen klein bier. Als Angela de Jong even moet gaan zitten rommelt het aan alle kanten op de Gooische matras. Volgens Angela hebben Hilbrand & co. niet zomaar een dolk in de rug van Fidan & Renze gestoken maar "een complete Ikea-cassette." HAHAHA! Die Angela! Die spreuk kan zo op een tegel voor in de verkoop van de Action. IKEA-CASSETTE! Snaptuwel? *snif*

Wordt vervangen door een blanke blonde vrouw

De vrijgevochten vrolijk-kritische zelfspottende Turks-Rotterdamse powervrouw Fidan Ekiz en haar pianist worden omgevolkt bij De Vooravond: Sophie Hilbrand en Khalid Kasem (advocaat uit de beftogastal van Peter R. de Vries) gaan het programma verbouwen tot een soort Duo-DWDD met extra deug en een geurtje in het portiek. BNNVARA liegt dat het programma 'de urgentie mist die we zoeken’ maar dat mag je gewoon lezen als "Die Fidan denkt te veel voor zichzelf en steekt dat niet onder stoelen of banken, dat is niet de bedoeling bij de linksdraaiend dichtgetikte BNNVARA, waar we liever duizend keer Dit is Adriaan van Dis aan tafel zetten naar het Touwtje van Terlouw, opgevuld met nederig bejegende spoken word-negers die jeremiëren over ons slavernijverleden. Daarnaast willen we klimaatpaniek niet relativeren, politieke relletjes altijd in de schoenen van rechts schuiven en geen risico lopen op kritische vragen als Sigrid Kaag een keer op tafel komt dansen. Als we een kritische noot willen, vragen we Peter R. de Vries wel en dankzij Khalid K. zit die voortaan eigenlijk elke dag aan tafel.' En daarom wordt ze VERVANGEN.

Kijkcijfers mogen ook niet meer aanschuiven bij sterk opiniërend programma

Reteslimme zet van Fidan Ekiz. Ruzie trappen met Marcel Gelauff. NOS'ers feitenvrij laten roepen dat ze heus wel bij De Vooravond mogen aanschuiven maar nu niet meer willen. Marcel Gelauff dwingen tot een erkenning van de feiten (NOS'ers mogen helemaal niet aanschuiven bij De Vooravond) en een volstrekt ongeloofwaardige smoes ('het is niet omdat Ekiz de foute mening heeft, maar omdat de NOS altijd de kat uit de boom kijkt en de De Vooravond te sterk opiniërend is'). En vlak voordat je het stokje weer overgeeft aan M (hahahaha) zijn de kijkcijferskasplantjes van de SKO (en de factcheckers van NU.nl) zo in de war dat ze halsoverkop een nieuwe top 25 moeten verzinnen. Well played. 
UPDATE: Orde hersteld bij kijk-"onderzoek", NOS Journaal 2,15 mio kijkers, Fidans Vooravond 1,01 mio

NOS-hoofdredacteur pist tegen wagen van talkshow

Moddergevecht op het Mediapark! Fidan Ekiz, bekend van haar mening niet onder stoelen of banken steken en ook bekend van vanwege die mening bedreigd worden door allerhande tuig, klapt even uit de NPO-school. Blijkbaar schuiven NOS-coryfeeën zoals Kees van Dam, Peer Ulijn, Martijn Bink, Chris Ostendorf en al die andere journalistieke Champions League spelers van de Koninklijke nooit aan bij NPO-show De Vooravond omdat dat niet mag van huilstruik Marcel Gelauff. Dat is dezelfde Marcel Gelauff die het zo belangrijk vindt dat zijn mensen hun werk kunnen doen, behalve dus als dat werk bestaat uit het promoten van het journalistieke werk van de NOS in een veelbekeken talkshow. En dat allemaal vanwege 'hem onwelgevallige meningen'. Triest. Nu weten al die kijkers van De Vooravond nog steeds niet wat het favoriete volleybalfragment is van Simone Weimans, welke liedjes Gerri Eickhoff moeiteloos mee kan airdrummen en of Kysia Hekster meer een billen- of een piemelvrouw is. Is er al iemand de hashtag #JeSuisDeVooravond begonnen?
UPDATE: Volgens Lex Runderkamp klopt de bewering van Fidan Ekiz niet.
UPDATE: Pijnlijk voor Lex Runderkamp. Gelauff bevestigt aan AD dat NOS'ers niet mogen aanschuiven, maar volgens hem is dat omdat het programma sowieso 'te opiniërend is'. Raar. DWDD (links, red.) was kennelijk niet 'te opiniërend'. *",,Moet je als NOS in een sterk opiniërend programma zitten?”, aldus Gelauff. ,,Op dit moment zeg ik ‘nee’. Misschien wordt dat in de toekomst nog anders.” De hoofdredacteur noemt nog enkele andere redenen op. ,,Wij wijzen heel frequent dergelijke verzoeken af. Met onze volume willen we ook zeer selectief omgaan in welk programma we willen en kunnen zitten. Maar dat heeft beslist niets te maken met dat de meningen daar mij onwelgevallig zijn. Ik vind het wel ver gaan om dat zo in een tweet de wereld in te slingeren.”" 
*UPDATE: HIER EEN LINKJE NAAR EEN FRAGMENT VAN 3 NOS-CORRESPONDENTEN BIJ HET NIET OPINIËRENDE 'M'.
UPDATE: Hier Marcel Gelauff zelf in een sterk opiniërend programma.

Er kantelt iets

Maatschappijleer. Zo moet het. Na de maar-zeggende lerares van maandagavond, greep Fidan Ekiz dinsdagavond zelf de gelegenheid maar aan om in De Vooravond het enige eerlijke standpunt over de islamitische onthoofding van de Franse docent Samuel Paty te laten horen: "Waar blijft die openlijke geschokte reactie in Nederland?" (Want bij BLM deden we het ook.) "Vanuit de politiek blijft het muisstil. En ik vind dat vooral heel eng. Mensen zijn bang om te zeggen wat ze vinden en wat ze denken omdat het zomaar kan zijn dat je hoofd er wordt afgehakt." Hoe moeilijk het is om zo eerlijk te zijn op publieke televisie, zullen de reacties in de komende dagen aantonen.

Na de lees verder: ook in Engeland kantelt er iets.

Meningen rechts van GroenLinks 'te extreem' voor NPO

Toch raar. Bij Spraakmakers op 1 geven in het Mediaforum dagelijks journalisten hun mening over onderwerpen die in het nieuws zijn. Zo ook vanochtend. Jim Jansen (een zich wetenschapsjournalist noemende marketeer met verstand van wetenschap noch journalistiek), Charlotte Nijs (politiek verslaggever Hart van Nederland die beroemd werd omdat ze tegen een deur liep) en Paul Römer (anti-journalist die juicht bij geweld tegen de pers, baasje van het succesvolle programma Dit Vindt Nederland) spraken zich uit over journalist Fidan Ekiz, die haar mening gaf over een onderwerp dat in het nieuws was. En het zal u verbazen maar Jim Jansen, Charlotte Nijs en Paul Römer vonden het allemaal verschrikkelijk dat Fidan Ekiz zomaar voor haar 'extreme mening' over het proces-Wilders durfde te geven.

En wat is een 'extreme mening' volgens de moraalmeesters van het Mediapark? Dat je het één grote aanfluiting vindt dat de meest bedreigde politicus van Nederland wordt vervolgd door een Openbaar Ministerie dat valt onder diens politieke tegenstanders en voortdurend met het ministerie daarover overlegt? Dat je het één grote aanfluiting vindt dat het ministerie van 'Justitie' en 'Veiligheid' jarenlang cruciale stukken over die overleggen heeft achtergehouden? Dat je het één grote aanfluiting vindt dat de rechter alle aanwijzingen van verdergaande bemoeienis wegwuift omdat het OM zegt dat het echt echt echt echt wel te vertrouwen is? Dat je het één grote aanfluiting vindt dat de leider van de grootste oppositiepartij van Nederland wordt veroordeeld vanwege iets dat hij in het publieke debat heeft gezegd? Dat je je als journalist kritisch opstelt ten opzichte van de macht? Dat je daarbij de woorden 'het is ook een beetje corruptie' in de mond durft te nemen?

Als dat al extreem is, dan willen wij niet weten waar in Hilversum het midden ligt. Ergens bij 'De Gevaarlijkste Wegen' of zo. Gatverdamme.